來源：東方資訊

近日，參與拐賣多名兒童的“梅姨落網(wǎng)”的消息引發(fā)普遍關(guān)注。4月26日上午，申軍良告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者，一切等專案組的核實(shí)結(jié)果。曾為“梅姨”畫像的退休警官林宇輝稱：網(wǎng)傳落網(wǎng)“梅姨”圖片非常像此前相關(guān)人員描述的梅姨相貌，最終需要公安機(jī)關(guān)確認(rèn)。

申軍良：部分線索已提供給專案組，一切等專案組的核實(shí)結(jié)果

46歲的申軍良是河南周口人，2005年1月，他1歲的兒子申某在廣州市增城區(qū)被“梅姨”拐賣。

(相關(guān)資料圖)

2016年3月，參與拐賣申某的張維平等5名犯罪嫌疑人被抓獲，但中間人“梅姨”至今在逃。

經(jīng)增城警方審查，2003年至2005年期間，張維平等人在廣州、惠州等地先后實(shí)施數(shù)宗拐賣兒童案。2018年12月，廣州市中級人民法院一審判決張維平、周容平2人死刑，楊朝平、劉正洪2人無期徒刑，陳壽碧有期徒刑10年。

2020年3月6日，廣州警方通報(bào)，當(dāng)年3月4日，增城警方在上級公安機(jī)關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申某。

2021年3月26日，“申某被拐案”二審結(jié)束。第一被告人張維平當(dāng)庭表示撤銷一審上訴；張維平在庭審中多次提到“梅姨”，稱將多個(gè)孩子賣給“梅姨”聯(lián)系好的買家。第二被告人周容平家人曾向法庭匯20萬元請求諒解。

2021年10月，“梅姨案”又一被拐兒童被找回。

2023年4月下旬，申軍良稱，他接到法院方面消息，張維平、周容平已被核準(zhǔn)死刑。4月22日，申軍良到達(dá)廣州，準(zhǔn)備向法院申請見張維平、周容平最后一面。

“因?yàn)槊袷沦r償還沒有完全執(zhí)行，而且最重要的是，‘梅姨’還沒有落網(wǎng)，至少還有三個(gè)孩子沒有找到，他們可能是最后的線索。他們被執(zhí)行死刑之后，‘梅姨’這個(gè)人可能就真的在世界上消失了，我想在最后的時(shí)間里爭取一下。”

4月26日上午，接受華商報(bào)大風(fēng)新聞記者采訪時(shí)，申軍良說：“昨天（4月25日）晚上有人提供（梅姨）線索，現(xiàn)在我們正等警方核實(shí)。等相關(guān)人員的所有線索都提供過來，我會第一時(shí)間交到專案組，咱們等專案組的核實(shí)結(jié)果吧?！?/p>

曾為“梅姨”畫像的退休警官稱：網(wǎng)傳“梅姨”圖片非常像“本人”

2019年3月，模擬畫像專家、山東退休警官林宇輝曾應(yīng)廣州警方邀請為“梅姨”第二次畫像。這幾年，林宇輝對“梅姨”的消息同樣非常關(guān)注。

退休前，林宇輝是山東省公安廳物證鑒定中心高級工程師，因其在央視“挑戰(zhàn)不可能”節(jié)目中通過模擬畫像“刻骨尋人”，被譽(yù)為“神筆警探”。

“我還沒聽到她落網(wǎng)的消息，網(wǎng)友所謂的‘梅姨’標(biāo)準(zhǔn)畫像并不是我畫的，事實(shí)上這張畫像并不像‘梅姨’本人?！?/p>

林宇輝稱，群眾反映，所謂的標(biāo)準(zhǔn)畫像并不像“梅姨”本人

2023年4月26日上午，林宇輝告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者，2019年3月，他曾應(yīng)廣州警方邀請，抵達(dá)增城為“梅姨”畫像。

林宇輝稱，早在2017年，廣東警方就曾找人為“梅姨”畫像，并對外公布，但“梅姨”一直在逃?！白钤绲漠嬒袷钦l畫的，我并不知道?！?/p>

林宇輝回憶，當(dāng)年，申軍良等被拐賣兒童家長曾拿著“梅姨”的第一張畫像在“梅姨”曾經(jīng)出現(xiàn)的地方打聽、尋找?！昂芏嗳朔答?，申軍良等人所持的畫像并不像‘梅姨’本人，正是在這種情況下，廣州警方才委托我為‘梅姨’重新畫像?！?/p>

“我的畫像是在增城一個(gè)派出所畫的，警方安排與‘梅姨’同居的一個(gè)男子向我詳細(xì)描述了‘梅姨’的樣貌。該男子稱，‘梅姨’身高只有一米五幾，胖臉，鼻頭偏大，嘴有些大，三角眼，梳了婦女常梳的短發(fā)。像畫好后，該男子稱，我畫的很像，相似度達(dá)到90%以上。該男子的女兒也見過‘梅姨’，她也說我畫得很像?！?/p>

2019年，林宇輝畫的”梅姨“

林宇輝說，他為“梅姨”畫好像后，申軍良等人拿著這張畫像再次到“梅姨”曾經(jīng)出現(xiàn)的地方尋找，菜市場很多人說：這不就是“阿梅”嗎？

“‘梅姨’的第一張畫像不是我畫的，所謂的‘標(biāo)準(zhǔn)畫像’是誰制定的標(biāo)準(zhǔn)，我也不清楚。”林宇輝說，模擬畫像沒有標(biāo)準(zhǔn)一說，不是哪張畫得像就以哪張為準(zhǔn)，更不能以繪畫的先后時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)?！澳M畫像應(yīng)該以相似度、以見證人或目擊證人確認(rèn)準(zhǔn)確為標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

林宇輝稱，根據(jù)他掌握的信息，這幾天網(wǎng)傳的“梅姨”圖片或高度接近“梅姨”本人，到底是不是，最終需要公安機(jī)關(guān)確認(rèn)。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 陳有謀 編輯 楊德合

標(biāo)簽：