來源：北京商報

2023 年高考志愿填報，新聞學成功接替 " 生化環(huán)材 "，于滔天輿論中扛下了 " 天坑專業(yè) " 的標簽。

(相關資料圖)

近日，網(wǎng)紅考研名師張雪峰因一句 " 孩子非要報新聞學，一定會把他打暈 " 的言論引起熱議，又在重慶大學新聞傳播學教授張小強指責其 " 誤導公眾 "" 吃著傳播飯，砸著傳播鍋 " 后達到巔峰。

雙方觀點各有支持者。有人力挺張雪峰，普通人家的孩子試錯機會和成本少，選專業(yè)本就應該更慎重。也有人針鋒相對稱，任何專業(yè)都有人抱怨，" 聽見蝲蝲蛄叫還能不種莊稼了 "？

圍觀當事雙方的幾輪觀點交鋒，看似是對 " 新聞學專業(yè)是否值得報考 " 的激烈探討，但核心概念早已背道而馳——張雪峰說的更像是生活，而張小強強調的則更多是學科本身。

從這個意義上看，無論是張雪峰 " 出身普通老百姓 " 的視角，還是張小強 " 新聞傳播是好專業(yè)，也看好其前景 " 的結論，都沒有絕對的對錯之分。不巧的只是，普通人對 " 生活 " 問題的探討欲望，往往要遠大于對枯燥學科的探討。

類似的情況并不罕見。2021 年，武漢大學鄧紅兵教授為 " 天坑專業(yè) " 正名，輿論毀譽參半。2022 年，因被指責多是 " 天坑 " 專業(yè)，西湖大學校長施一公不得不親自下場回應。那時候，" 天坑 " 的標簽還牢牢貼在 " 生化環(huán)材 " 的身上。

志愿填報 " 避坑 " 之所以常說常新，大多會被歸結于 " 有夢想之前，要先填飽肚子 " 的鐵律。選專業(yè)似乎成了一件要月亮還是要六便士的單選題，被人為地蒙上了一層夢想和現(xiàn)實不可兼得的凄涼色彩。

不同的時代發(fā)展階段，可能會造就不同的 " 王者 " 專業(yè)，" 天坑 " 之說也必然隨之出現(xiàn)。往前倒推 20 年，新聞不也經歷過所謂的黃金時期嗎？我們不能否認當下某些專業(yè)直接關聯(lián)的 " 錢景 " 遜色，但這并不足以成為全盤否定某個專業(yè)的理由。

" 天坑 " 之說之所以盛行，無外乎負面情緒更容易聚焦，也更容易被放大。勸人學醫(yī)、天打雷劈，勸人學法、千刀萬剮，類似調侃不勝枚舉，但真論起來，無論是生化環(huán)材還是醫(yī)學法律，也沒有哪一個專業(yè)真正面臨關門危機。

就像學新聞不一定等于做記者，學什么、做什么以及做好什么，從來都不是絕對的因果關系。在興趣的基礎上適當考慮現(xiàn)實因素無可厚非，但若因所謂的 " 天坑 " 之說一葉障目，又多少有些顧此失彼。

既然沒有哪種專業(yè)、哪種工作能夠讓所有人滿意，不妨憑著本心，所有經歷皆是成長，適合自己的才是最好的。至于工作，起碼是四年之后的事情，那時候的形勢之變，誰又說得準呢。

" 我有兩個女兒和一個兒子，他們從來不聽我建議。" 上個月，面對 " 給年輕人提建議 " 的問題，諾貝爾物理學獎得主丁肇中這句幽默的回應獲得滿堂喝彩。

后來在接受采訪時，回憶起母親一開始也不相信他能學好物理的事情，丁肇中說：" 一個人在世界上只走一次，我應該照我的興趣來做。"

標簽：